Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся.

Некто Хрущёв в статье, посвящённой 60-летию Сталина, писал следующее:
"Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нём с любовью и благодарностью.
Враги трудящихся будут писать и говорить о нём со злобной пеной у рта".
Каждый может открыть страницу 63 книги "Сталин", изданной в 1940-м году и убедиться в точности цитаты.
Как же можно не поверить такому человеку?

О справедливости

11 марта 1917 года Корнилов по приказу Керенского сжёг тело Распутина, перед этим по его приказу 8 марта тело Распутина было извлечено из могилы и выставлено на всеобщее обозрение.
16 апреля 1918 года тело Корнилова было извлечено из могилы и сожжено.
Ни один "белый" не может объяснить, почему поступок революционного генерала Корнилова не должен быть осуждаем, а вот действия большевиков преданы анафеме.

Почему финны сдались в 1940-м

Собственно, из демократических источников мы это знаем - они победили РККА и в великодушном порыве решили окончательно не обижать Сталина.
Но вопрос для\ непросвещённых личностей вроде меня стоит по другому.
Как известно, англичане и французы очень хотели сражаться с немцами. Поляки не дели им такой возможности (не смогли с годик продержаться), но война в Финляндии несколько затянулась и у них был шанс там высадиться, чтобы насладиться зрелищем вхождения финнов в Москву (ой, я опять сбился на демократические рассказки).
Но реально посмотрим на ситуацию - англичане и французы высаживаются в Финляндии и вступают в бой с РККА.
СССР автоматически вступает в войну с ними и явочным порядком входит в ось Берли-Рим-Токио. Финляндия становится простой русской провинцией Малая Чухония, а в силу ведения там боевых действий пейзажи становятся сталинградскими.
О судьбах мира при таком раскладе и задуматься страшно.  Соединённые немецко-советско-японские части вышибают англичан и французов из Евразии и Африки и т.д.
У кого есть ещё мнения по поводу этой альтернативки?

О гении Тухачевском


В качестве доказательств неких талантов и особой независимости Тухачевского М.Н. выставляют его манеру беседовать с руководством.
Вот примерчик, который восхищает многих антисталинистов и просто некомпетентных людей.
Маршал Жуков рассказывал писателю Симонову о причинах резко критического отношения Тухачевского М.Н. к деятельности Ворошилова на посту наркома обороны: «Нужно сказать, что Ворошилов, тогдашний нарком, в этой роли был человеком малокомпетентным. Он так до конца и остался дилетантом в военных вопросах и никогда не знал их глубоко и серьёзно… А практически значительная часть работы в наркомате лежала в то время на Тухачевском, действительно являвшимся военным специалистом. У них бывали стычки с Ворошиловым и вообще существовали неприязненные отношения. Ворошилов очень не любил Тухачевского… Во время разработки устава помню такой эпизод… Тухачевский, как председатель комиссии по уставу, докладывал Ворошилову как наркому. Я присутствовал при этом. И Ворошилов по какому-то из пунктов… стал высказывать недовольство и предлагать что-то не шедшее к делу. Тухачевский, выслушав его, сказал своим обычным спокойным голосом:
– Товарищ нарком, комиссия не может принять ваших поправок.
– Почему? – спросил Ворошилов.
– Потому что ваши поправки являются некомпетентными, товарищ нарком». (Симонов К.М. "Глазами человека моего поколения", М., АПН, 1989 г., с. 383).
http://www.otvoyna.ru/tuxachev.htm
Оставляя за рамками компетентность в данном вопросе самого Жукова, хотелось бы отметить один аспект. Вообще-то на тот момент Ворошилов был не много не мало наркомом обороны СССР, то есть человеком, который эти уставы утверждал и вводил в действие, то есть зарвавшийся маршал Тухачевский разъяснил Ворошилову, что он - идиотик, который должен тупо подписывать те бумажки, которые ему подпихнёт комиссия. созданная, кстати, по приказу Ворошилова, и за эту подпись будет отвечать не безответственный хам Тухачевский, а сам Ворошилов.
А теперь вопрос навскидку - что бы сделал министр обороны СССР Жуков, если бы ему также ответил какой-нибудь маршал Малиновский?

Выполнение обещаний


http://narod.ru/disk/24420776000/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20(3).rar.html
http://narod.ru/disk/24420967000/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20(3_1).rar.html

Здесь два архива книг про положение Российской империи с 1861-го по 1917-й в сфере промышленности и сельского хозяйства. Как обычно, списка не просите.
ЗЫ. Уезжаю в отпуск, следующий выход в ЖЖ - 27 сентября. Пожелания и просьбы можно складывать в этом посте.

Ещё один скан




Халхин-Гол.
Исследования, документы, комментарии. К 70-летию начала Второй мировой войны [Текст] / Т.С. Бушуева, А.В. Серегин; отв. редакторы А.Н. Сахаров, B.C. Христофоров. — М. : ИКЦ «Академ­книга», 2009. - 248 с. : ил. ISBN 978-5-94628-340-3

70 лет отделяют нас от события, вошедшего в историю Вооруженных сил нашего Отечества как блистательная победа на Халхин-Голе. 23 августа 1939 г. войска Красной Армии совместно с монгольскими воинами блестяще завершили здесь крупнейшую для того времени операцию, приведшую к окружению 6-й японской армии. В тот же день, 23 августа 1939 г., в Москве В.М. Молотов и Й. фон Риббентроп подписали советско-германский договор о ненападении с секретными приложениями. Споры о значении этих событий не утихают и сегод­ня. На базе ранее неизвестных документов российских архивов в книге предпринята попытка рассмотреть важнейшие события предыстории Второй мировой войны на Востоке. Проводится мысль о том, что в XX столетии Япония заставила считаться с ней как с новой мировой вели­чиной, анализируются геополитические особенности советской военно-окружной системы на Дальнем Востоке, раскрывается состояние япон­ской императорской армии, впервые приводятся архивные сведения о тайных военных контактах СССР и Японии в 1930-х годах. Новые до­кументы и материалы ранее секретных архивов раскрывают ход воору­женного противоборства советских и монгольских войск с японскими.
Текст в в pdf http://narod.ru/disk/22001932000/%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%B8%D0%BD.pdf.html и doc http://narod.ru/disk/22002101000/%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%B8%D0%BD.doc.html, фотки лучше получились в pdf, OCR на ошибки не проверялся.



Збруев как ненавистник Сталина

Известный наш актёр Збруев сообщил, что он Сталина ненавидит, потому как тот его папу - заместителя наркома связи расстрелял в 1937-м году. В своих интервью он часть и много рассказывает про интеллигентность папы, его работоспособность и т.д. (хотя ни разу его не видел), про то, какие технологии он внедрял и какие переговоры вёл с зарубежными партнёрами.
Больше всего мне нравится, когда "дети Арбата" (а папа Збруева имел квартиру в пять комнат на Арбате) начинают несколько ... лукавить.
Для начала не было замечтителя наркома связи СССР Збруева. Был Збруев Виктор Алексеевич. Род.1892, г.Москва; русский, член ВКП(б), обр. незаконченное высшее, начальник Главного строительного управления Наркомсвязи, прож. в Москве: ул.Арбат, д.20, кв.8.
Арест. 5.11.1937. Приговорен ВКВС СССР 7.05.1938 по обв. в участии в к.-р. организации. Расстрелян 7.05.1938. Реабилитирован 21.03.1956.
http://www.memo.ru/memory/communarka/Chapter7.htm
Что за необходимость лукавить в должности папы? А лукавство имеет смысл. Заключённые системы ГУЛАГа распределялись по различным наркоматам для производства необходимых работ, то есть гений связи потихоньку превращается в обычного гулаговского распределителя.
Дальше будет интереснее.
Позволю себе длинную цитату.Collapse )24 ноября 1925 года начальник 2-го отделения Экономического управления ОГПУ Виктор Алексеевич Збруев направил в Центральную контрольную комиссию ВКП(б) письмо, в котором предлагалось снять Бурсака с работы в Пролеткино. В прилагаемом следственном меморандуме, в частности, говорилось: «За последний период из Пролеткино стали поступать сведения о растрате некоторыми сотрудниками подотчётных сумм, в частности указывали на управделами Дукора. Сведения были проверены, и оказалось, что Дукор, имея подотчётные суммы, при своём увольнении из Пролеткино не отчитался в сумме 3340 рублей. На запрос ревизионной комиссии он ответил, что деньги возвратить не может. На основании этого и имеющихся материалов Дукор был арестован...
Следствие выяснило следующую картину: Дукор поступил в Пролеткино вместе с Бурсаком по его рекомендации, так как Бурсак знал Дукора ещё по Сибири, где они вместе работали: Бурсак был комендантом Иркутска, а Дукор его адъютантом... Самое же главное, почему Бурсак покрывал Дукора, — это боязнь, чтобы не была известна история с колчаковским золотом...»
Предъявлялись в следственном меморандуме Бурсаку также обвинения политического характера, и вот здесь фигура его заместителя Ханжонкова пришлась как нельзя кстати: «Крупным упущением в работе со стороны Бурсака можно считать слабую связь с ячейкой РКП, отсутствие опоры на партийный коллектив и ориентацию в работе на беспартийных... В качестве зав. производственным отделом был Ханжонков, крупнейший капиталист мирного времени, бывший есаул, зарекомендовавший себя при кровавом и жестоком подавлении восстания в Персии...»
В апреле 1926 года была арестована большая группа кинематографистов. Помимо управделами Пролеткино И.А.Дукора, в тюрьме оказались председатель Пролеткино И.Н.Бурсак; директор кинофабрики Пролеткино, в 1905 году бывший агитатором от меньшевистской фракции РСДРП на броненосце «Потёмкин», К. И. Фельдман; кинорежиссёр Пролеткино В.Ю.Юренев; помощник режиссёра Пролеткино и оператор-документалист, ранее снимавший события Первой мировой и Гражданской войн П. К. Новицкий; директор 1-й кинофабрики Госкино М.Я.Капчинский; директор 3-й кинофабрики Госкино М.Л.Кресин, его заместитель В.И.Богомолов, кинорежиссёр 3-й госкинофабрики Б.А.Михин; оператор 3-й кинофабрики Е.М.Шнейдер; коммерческий директор госкиностудии Культкино, а до революции заведующий научным отделом фабрики Ханжонкова Н.В.Баклин. Ещё против 24 административных и творческих работников Госкино и Пролеткино ОГПУ возбудило дело без взятия под стражу. В их числе были Александр Ханжонков и его супруга Вера Попова, с 1910 года работавшая монтажёром.
Возникновение «кинодела», по всей видимости, явилось следствием закулисной борьбы за влияние на кинематографию между наркомом просвещения А.В.Луначарским, в чьём ведении находилось Госкино, и председателем ОГПУ и Общества друзей советского кино Ф.Э.Дзержинским. В пользу этого говорит, в частности, то, что большинство оказавшихся под чекистским следствием руководящих работников Госкино были выдвиженцами Луначарского (заведующий С.А.Бала-Добров, его заместитель А.В.Данашевский, М.Л.Кресин). Показателен и тот факт, что дела Пролеткино и Госкино разрабатывались разными подразделениями ОГПУ (отделением Экономического управления, контролировавшим лёгкую промышленность, — в первом случае и отделением по зрелищным искусствам Информационного и политконтроля отдела — во втором), а аресты были проведены почти одновременно.
В ходе следствия политические обвинения, в частности во вредительстве, были сняты и остались только хозяйственные: в нарушении режима экономии, растрате, раздутии штатов, служебных злоупотреблениях... Ханжонкову, в частности, инкриминировалось то, что «для съёмок картины «Мабул» экспедиция выехала в Ленинград под руководством самого Ханжонкова. Когда Ханжонков увидел, что руководит постановкой молодой неопытный режиссёр, то он взял постановку на себя, что заведующий производством не имел права делать...»
После передачи дела в суд летом 1926 года все арестованные были освобождены из-под стражи. На скамье подсудимых в Мосгубсуде на процессе, начавшемся весной 1927 года под председательством Ю. Ю. Эрлиха при обвинителе помощнике прокурора Москвы А. В. Филиппове, вместе с Ханжонковым оказалось 15 кинематографистов.
Дела 11 подследственных были выделены в отдельное производство. А в отношении восьми киноработников, в том числе Веры Поповой-Ханжонковой, предшественника Бурсака, ставшего режиссёром 1-й госкинофабрики, Дмитрия Бассалыго и, что весьма любопытно, бывшего управделами Пролеткино, с ареста которого началась вся эта история, Ильи Дукора, расследование было прекращено10.
22 апреля 1927 года председательствующий Эрлих огласил судебный приговор. Восемь человек были оправданы,остальных признали виновными и приговорили: Я. М. Блиоха и Данашевского — к общественному порицанию с объявлением в печати, Шнейдера — к двум месяцам лишения свободы, Кресина — к трём месяцам, Бала-Доброва и Ханжонкова — к шести месяцам, Капчинского — к 8 месяцам, Бурсака — к году.
25 июля 1927 года Кассационная коллегия по уголовным делам под председательством А. Г. Глузмана, принимая во внимание, что проступки были совершены осуждёнными «благодаря объективной обстановке», приняла решение войти в Президиум ВЦИК с ходатайством о полном неприменении к ним определённого приговором наказания.

http://kazagrandy.livejournal.com/1285629.html
Так что за фигурой героического связиста прячется чекист, шивший политизированные дела и засланный в наркомсвязи как балласт - для контроля.
Типичная безвинная жертва Сталина ...
 


О сталинской диктатуре


Споры о том, существовала ли сталинская диктатура в основном сводятся к личным качествам Иосифа Виссарионовича. Типа властолюбец, завистник и мелкий пакостник, натравивший на врагов органы товарища Ежова и потом самого Ежова уконтропупивший при помощи не менее противного Берия. Таким образом, все записные пикейные жилеты ярчайшей вспышкой диктатуры Сталина считают 1937-1938 года.

При этом никто не обсуждает вопрос, кто такой диктатор в принципе и что ему нужно для диктаторской власти.

Сталин был современником великих и признанных диктаторов Гитлера и Муссолини. Начнём с последнего.

Муссолини был и премьер-министром Италии, и возглавлял итальянские вооружённые силы. После 1922 года Муссолини взял под личный контроль министерства внутренних дел, иностранных дел, колоний, корпораций, обороны, и общественных работ.

Взглянем на Гитлера. Он у нас и рейхспрезидент, и рейхсканцлер, и Верховный главнокомандующий.

Изучая биографии Франко и прочих товарищей диктаторов вплоть до прибалтийских, можно отметить, что все они прежде всего ставили под контроль исполнительную власть вместе со спецслужбами и армией. Суть диктатуры – сказал и все понеслись делать. Утром в газете – вечером в куплете.

В нашей стране тоже далеко ходить не надо. Дедушка Ленин был председателем СНК, а не какой-нибудь другой конторы, а когда Троцкий во время отсутствия Ленина из-за ранения попытался стать военным диктатором, Ленин его быстренько оттёр, создав СТО.

Вопрос на засыпку – какие диктаторские полномочия были у Сталина? Да никаких. Его реальные диктаторские полномочия появились 5 мая 1941 года, когда он стал председателем СНК. Его соратники просто таки насильно впихнули его во власть.

Не может быть орудием сталинской диктатуры ни ЦК, ни Политбюро из-за отсутствия реальных властных полномочий и значительного временного лага, возникающего между решением этих общественных структур и их оформлением и реальным исполнением органами исполнительной власти. При этом всегда надо учитывать и неконтролируемый эксцесс исполнителя, на исправление которого также требовалось длительное время. Да и на сборы и ЦК, и ПБ требуется время, подготовка вопросов, говорильня и споры. То есть Сталин обязан был решение принципиальных вопросов проводить через партийные органы.

А теперь назовите мне хоть одного человека, одного из лидеров партии, не обладающего никакими властно-государственными полномочиями, которого при этом ещё и диктатором называют?

Никоим образом не будучи сторонником такой дурацкой науки, как конспирология, всё-таки хочется задать один вопрос – какие именно реальные процессы от нас пытаются скрыть указанной на самом верху конструкцией, рассчитанной на людей с отсутствием логического мышления?


Борюсик Соколов отмазывает Бандеру


Да, ОУН во главе с Бандерой широко применяла террор. В 1934 году Бандера организовал убийство министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого и был за это приговорен к пожизненному заключению. Но террористами были и многие другие лидеры национально-освободительной борьбы - в Алжире и Палестине, Израиле и Ирландии, - и это не мешает их народам их героизировать. И в санационной Польше, и в годы гитлеровской оккупации, и в Советском Союзе украинцы угнетались и не могли легальным образом защищать свои права. Это роднило их с другими колониальными народами и закономерно приводило к террору и партизанской войне как способу борьбы – а, как свидетельствует история, этот способ иногда приводит к успеху.

Народы склонны прощать терроризм лидерам национально-освободительных движений. Препятствием для официальной героизации служат только массовые военные преступления и преступления против человечества (отдельные факты такого рода – неизбежные спутники партизанской войны). Но тут следует отметить, что ОУН и УПА как организации не причастны к Холокосту, в частности, к уничтожению евреев (а также польской интеллигенции) во Львове в июле 41-го. Это было установлено в ходе расследования на слушаниях в американском Конгрессе еще в 1954 году. Об этом же свидетельствуют документы, рассекреченные Службой безопасности Украины в 2008 году. Тогда же было подтверждено, что ОУН Бандеры и УПА никак не были причастны к массовому истреблению евреев и не имели антисемитских пунктов в своих программных документах, а также что их руководство прекратило политическое сотрудничество с немцами вскоре после разгона украинского правительства.

Кстати сказать, в УПА служило немало евреев с Западной Украины. Один из них, Михаил (Гирш) Келлер, попав в советский плен и оказавшись в Кенгирском лагере, возглавил там в 1954 году знаменитое восстание заключенных. Конечно, отдельные проявления антисемитизма в отрядах УПА встречались, особенно среди выходцев с Волыни, а некоторым членам УПА, ранее служившим в немецкой полиции, довелось поучаствовать и в "окончательном решении еврейского вопроса". Но точно такие бывшие полицейские служили и в советских партизанских отрядах. А советские партизаны вообще нередко отстреливали находившихся в их рядах евреев под тем предлогом, что они якобы являются агентами гестапо.

Стоит также сказать, что к одной из самых мрачных страниц истории УПА – войне с поляками на Волыни в 1943-1944 годах, когда были убиты десятки тысяч польских мирных жителей, - Бандера непричастен. В то время он находился в Заксенхаузене и реально влиять на действия УПА не мог. И в преступлениях против человечества он не замешан. Замечу, кстати, что присвоение звания Героя Украины Шухевичу, участвовавшему, как и Бандера в покушении на Перацкого, и причастному к убийствам поляков на Волыни, официальных протестов со стороны Польши не вызвало.

http://www.grani.ru/opinion/sokolov/m.173719.html

Слов нет.